График работы:
Понедельник – Четверг
с 8:00 до 17:00
Пятница
с 8:00 до 15:45
Обеденный перерыв
с 12:00 до 12:45
Выходные дни:
суббота, воскресенье
Ненадлежащее судебное извещение | версия для печати |
Ответчик по спору в деле о банкротстве пропустил срок на подачу апелляционной жалобы и просил восстановить его. О судебном разбирательстве заявитель узнал после того, как приставы списали с него деньги. Апелляционная и кассационная инстанции отказали в восстановлении срока на подачу жалобы. Верховный Суд РФ счел извещение ответчика о заседании первой инстанции ненадлежащим, поскольку: - скриншот из программы "Судебно-арбитражное делопроизводство" и отчет об отслеживании отправления, которые подтверждают направление ответчику определения об отложении разбирательства, нельзя соотнести с данным обособленным спором. Из этого отчета не следует, что почта уведомила ответчика о письме и попыталась вручить его; - в материалах дела нет конверта с отметками о попытках вручения и причинах возврата письма. Поскольку ответчик при таких нарушениях подал жалобу в пределах 6 месяцев со дня, когда узнал о разбирательстве, Верховный суд РФ направил ее в апелляцию для рассмотрения по существу. Верховный суд отметил, что извещение о заседании первой инстанции ненадлежащее, если на возвращенном письме нет отметки об уведомлении адресата о том, что ему пришла корреспонденция.
Определение ВС РФ от 24.10.2024 N 305-ЭС24-12024
Информация подготовлена помощником судьи Деркач Ю.А.
|
График работы:
Понедельник – Четверг
с 8:00 до 17:00
Пятница
с 8:00 до 15:45
Обеденный перерыв
с 12:00 до 12:45
Выходные дни:
суббота, воскресенье