Поговорим о последствиях неявки в судебное заседание  для участников процесса (речь пойдет о процессах, которые проводятся только с участием лиц).

Важным правилом гражданского процесса является то, что гражданский процесс является состязательным, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, поэтому одним из важных последствий вашего отсутствия в процессе и отсутствия «интереса» к делу, это лишение самих себя возможности, предоставить необходимые вам доказательства.

Начнем с истца - инициатора судебного иска.

Истцам важно интересоваться «судьбой» поданных ими заявлений (исков), все сведения «о движении иска» отражаются в специальной программе, для этого достаточно ознакомиться с информацией на сайте соответствующего суда во вкладке «Судебное делопроизводство» (информация находится в общем доступе), поскольку не все иски принимаются к производству суда, так как они могут быть возвращены судом, либо в их принятии может быть отказано, либо они могут быть оставлены без движения, поэтому необходимо убедиться, что иск принят к производству суда. После принятия искового заявления (заявления, административного искового заявления) истец будет извещен о дате рассмотрения дела.

В случае, если истец не является на судебные заседания, судом такое поведение истца может быть расценено, как не желание рассмотрения дела, потеря интереса к рассмотрению спора и отсутствие необходимости поддерживать заявленные им в иске требования, соответственно у суда возникает право (после повторной не явки истца и отсутствия от него заявления с просьбой рассматривать дело без его участия), оставить иск без рассмотрения, то есть не рассматривать его, дело будет считаться оконченным.

Кроме этого, не участвуя в судебном процессе и не интересуясь тем, какие доказательства предоставляет противоположная сторона в обоснование своей позиции, истец рискует тем, что в удовлетворении его требований может быть отказано, поскольку доводы ответчика будут более убедительными и не опровергнутыми истцом.

Отсутствие ответчика в судебном заседании также может привести к «негативным» для него последствиям. Во-первых, суд может рассмотреть дело и без ответчика, который «не пожелал» явиться в суд. Во-вторых, ответчик лишает себя возможности предоставить свои пояснения (возражения) относительно предъявленных к нему требований и предоставления доказательств в обоснование своих возражений, соответственно, суд в отсутствие возражений ответчика будет рассматривать дело только по тем доказательствам, которые предоставил истец. В-третьих, существует несколько «юридически важных» заявлений, которые суд будет учитывать только, если ответчик их заявит, например, заявление ответчика о применении срока исковой давности.

Кроме этого, обращаясь в суд с иском, истец рассчитывает на то, что спор будет разрешаться судом, но не всегда спор должен быть разрешен именно судом (результат разрешения спора между сторонами может «не понравиться» ни истцу, ни ответчику, кроме этого, для разрешения некоторых исков требуется значительное время и значительные финансовые затраты сторон). До удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения (определения) по делу у сторон всегда есть возможность разрешить спор между собой самостоятельно мировым соглашением (не нарушая права и интересы других лиц), которое суд может утвердить. В таком случае, явка обеих сторон опять же будет способствовать тому, что у сторон будет возможность решить спор «миром», если же стороны, либо одна из сторон не участвуют в процессе вероятность заключения мирового соглашения «практически сводится к нулю».

Ю.А. Деркач, помощник судьи