В Притобольный районный суд Курганской области обратился гражданин с  заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения решения по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении неустановленного лица.

            Судьей установлено, что изложенные в решении доказательства, мотивировки, суждения и выводы судьи, понятны, не содержат неясностей, описок,  опечаток, арифметических ошибок, препятствующих исполнению решения судьи, а доводы заявителя сводятся к несогласию с самим судебным актом, поскольку требования заявителя подразумевают исправление обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дела, доказательств, на основании которых суд устанавливает виновность (невиновность) лица, в отношении которого ведется производство по делу, мотивы принятого решения, что не допускается законом при рассмотрении заявления, поданного в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            В удовлетворении заявления о разъяснении решения и об исправлении допущенных описок, опечаток и арифметических ошибок судьёй отказано.

Ю.А. Деркач, помощник судьи